Co powinien zrobi\u0107 t\u0142umacz, kiedy w t\u0142umaczonym tek\u015bcie znajdzie oczywisty b\u0142\u0105d j\u0119zykowy czy logiczny?<\/p>\n\n\n\n
Klient potwierdza zlecenie, kt\u00f3re bardzo chcieli\u015bmy zdoby\u0107. Tym razem jest to umowa o wsp\u00f3\u0142pracy. Zaczynamy prac\u0119. Pocz\u0105tki, jak to cz\u0119sto bywa, obiecuj\u0105ce. Dokument zdaje si\u0119 by\u0107 napisany porz\u0105dnie, dobr\u0105 polszczyzn\u0105. Wygl\u0105da na to, \u017ce autor si\u0119 naprawd\u0119 postara\u0142 i t\u0142umaczenie wykonamy sprawnie, bez wi\u0119kszych przeszk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
Tak zaczynam niemal ka\u017cde t\u0142umaczenie umowy, aby wkr\u00f3tce czar prys\u0142. Bo autor albo postanowi\u0142 mnie przetestowa\u0107, albo mia\u0142 jaki\u015b inny pow\u00f3d, aby zrobi\u0107 z dokumentu istny tor przeszk\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
Sprawd\u017amy zatem, czy popularne narz\u0119dzie t\u0142umaczeniowe (GT) poradzi sobie z tymi przeszkodami. Ale na pocz\u0105tek takie oto zdanie, kt\u00f3re zrozumie ka\u017cdy przeci\u0119tnie ogarni\u0119ty, ale do\u015bwiadczony t\u0142umacz.<\/p>\n\n\n\n
\u201eZatrudnimy pracownika ochrony (r\u00f3wnie\u017c z orzeczeniem).\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Orzeczenie w tym kontek\u015bcie to oczywi\u015bcie orzeczenie o stopniu niepe\u0142nosprawno\u015bci, czyli firma poszukuje ochroniarza uznanego oficjalnie za osob\u0119 niepe\u0142nosprawn\u0105. Zobaczmy, jak GT zrozumia\u0142 to zdanie.<\/p>\n\n\n\n \u201e<\/strong>We will employ a security officer (also with a certificate).\u201d<\/strong> Widzimy wyra\u017anie, \u017ce GT poleg\u0142. Nie zrozumia\u0142, co kryje si\u0119 pod wyrazem \u201eorzeczenie\u201d. Co wi\u0119cej, GT dostarczy\u0142 t\u0142umaczenie dos\u0142owne, chocia\u017c typowy Anglik czy Amerykanin raczej powiedzia\u0142by: \u201eA security officer wanted.\u201d albo \u201eWe are hiring security officers\u201d.<\/p>\n\n\n\n A teraz fragmenty z umowy:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201e\u2026w kt\u00f3rym banki w Polsce s\u0105 otwarte i prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 oznacza skuteczne dokonanie Zam\u00f3wienia, tj. zawarcie umowy sprzeda\u017cy\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n W tym zdaniu autor u\u017cy\u0142 b\u0142\u0119dnie rzeczownika odczasownikowego \u201edokonanie\u201d. Do\u015bwiadczony t\u0142umacz wie, bo zna ca\u0142y kontekst, \u017ce autor mia\u0142 na my\u015bli \u201ez\u0142o\u017cenie\u201d zam\u00f3wienia. A jak to zrozumia\u0142 GT?<\/p>\n\n\n\n … in which banks in Poland are open and operate means effective completion of the Order, i.e. conclusion of a sales contract\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n GT u\u017cy\u0142 wyrazu \u201erealizacja\/wykonanie<\/strong>\u201d zam\u00f3wienia. Komentarz w tym miejscu jest chyba zb\u0119dny.<\/p>\n\n\n\n [Warunki szczeg\u00f3lne<\/strong>] Strony uzgodni\u0142y szczeg\u00f3\u0142owe warunki handlowe<\/em><\/p>\n\n\n\n Autor nie jest tutaj konsekwentny i raz pisze o warunkach \u201eszczeg\u00f3lnych\u201d, aby za chwil\u0119 zrobi\u0107 z nich warunki \u201eszczeg\u00f3\u0142owe\u201d, a to s\u0105 dwie r\u00f3\u017cne rzeczy.<\/p>\n\n\n\n Zawodowy t\u0142umacz od razu wychwyci t\u0119 rozbie\u017cno\u015b\u0107 i zapewne zwr\u00f3ci klientowi uwag\u0119. M\u0105drzy klienci doceniaj\u0105 takie podpowiedzi.<\/p>\n\n\n\n Jak poradzi\u0142 sobie z tym GT?<\/p>\n\n\n\n [Special <\/strong>conditions<\/strong>] The parties have agreed on <\/strong>detailed<\/strong> commercial conditions.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n I tym razem maszyna nie zauwa\u017cy\u0142a rozbie\u017cno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Dostawca udziela gwarancji na Towary na zasadach okre\u015blonych w karcie gwarancyjnej. Dostawca zobowi\u0105zuje si\u0119: (i) sporz\u0105dzi\u0107 kart\u0119 gwarancyjn\u0105 zgodnie z przepisami obowi\u0105zuj\u0105cymi w krajach wskazanych w art. 4 ust. 1 lit a) Umowy (w tym w odpowiedniej wersji j\u0119zykowej), (ii) realizowa\u0107 uprawnienia z gwarancji w zgodzie z przywo\u0142anymi przepisami oraz (iii) do\u0142\u0105czy\u0107 kart\u0119 gwarancyjn\u0105 do Towaru.<\/em><\/p>\n\n\n\n Analizuj\u0105c ten fragment, do\u015bwiadczony t\u0142umacz zwr\u00f3ci zapewne uwag\u0119 na pkt (ii) i czasownik \u201erealizowa\u0107\u201d w po\u0142\u0105czeniu z rzeczownikiem \u201euprawnienia\u201d. Ot\u00f3\u017c skoro gwarancji udziela dostawca, to dostawca zobowi\u0105zuje si\u0119 respektowa\u0107<\/strong> uprawnienia klienta (nabywcy). \u201eRealizowa\u0107 uprawnienia\u201d znaczy po prostu \u201ewykonywa\u0107 uprawnienia\u201d, czyli korzysta\u0107 z uprawnie\u0144. To bardzo powa\u017cny b\u0142\u0105d t\u0142umaczeniowy, poniewa\u017c dostawca nie wykonuje \u017cadnych uprawnie\u0144. To klient (nabywca) wykonuje uprawnienia gwarancyjne.<\/p>\n\n\n\n Sprawd\u017amy, co zrobi\u0142a maszyna GT:<\/p>\n\n\n\n The Supplier provides a warranty for the Goods on the terms specified in the warranty card. The Supplier undertakes to: (i) prepare a warranty card in accordance with the regulations in force in the countries indicated in Art. 4 section 1 letter a) of the Agreement (including the appropriate language version), (ii) <\/strong>exercise<\/strong> the warranty rights in accordance with the provisions referred to and (iii) attach a warranty card to the Goods.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n I tym razem GT przegra\u0142 z cz\u0142owiekiem, poniewa\u017c nie wykry\u0142 oczywistego b\u0142\u0119du. U\u017cy\u0142 czasownika \u201e<\/em>exercise”, czyli wykonywa\u0107 (uprawnienia).<\/p>\n\n\n\n \u201eW przypadku z\u0142o\u017cenia niepe\u0142nego lub nieprawdziwego (nawet cz\u0119\u015bciowo) kt\u00f3regokolwiek z o\u015bwiadcze\u0144, wyst\u0105pienia okoliczno\u015bci, niewykonania lub niew\u0142a\u015bciwego wykonania (w tym niezawinionego) jakiegokolwiek zobowi\u0105zania\u2026\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n W tym zdaniu autor postawi\u0142 przecinek w takim miejscu, \u017ce w zdaniu pojawi\u0142o si\u0119 dziwacznie brzmi\u0105ce \u201ewyst\u0105pienie okoliczno\u015bci\u201d. Czujny t\u0142umacz od razu to zauwa\u017cy i zapyta autora o to, bo podejrzewa, \u017ce autor mia\u0142 na my\u015bli \u201ewyst\u0105pienie okoliczno\u015bci niewykonania lub niew\u0142a\u015bciwego wykonania\u201d, a nie jakich\u015b nieokre\u015blonych, tajemniczych okoliczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Czy GT wykryje b\u0142\u0119dnie wstawiony przecinek?<\/p>\n\n\n\n In the event of incomplete or false (even partially) submission of any declaration, <\/strong>occurrence of circumstances, <\/strong>non-performance or improper performance (including non-culpable) of any obligation\u2026<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Nie do\u015b\u0107, \u017ce GT nie wykry\u0142 problematycznego przecinka, to jeszcze u\u017cy\u0142 b\u0142\u0119dnego rzeczownika jako odpowiednika polskiego \u201eo\u015bwiadczenia\u201d.<\/p>\n\n\n\n A teraz klasyczny problem, kt\u00f3ry pojawia si\u0119, kiedy polski tekst jest czym\u015b, co wcze\u015bniej by\u0142o chyba tekstem angielskim, czyli<\/p>\n\n\n\n \u201eDostawca w okresie obowi\u0105zywania niniejszej Umowy zobowi\u0105zuje si\u0119 prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 zgodnie z prawem.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Czujny t\u0142umacz prawniczy od razu zauwa\u017cy problem. Jaki? Dostawca zobowi\u0105zuje si\u0119 teraz, przy zawarciu umowy, a nie w okresie jej obowi\u0105zywania. \u201eZobowi\u0105zuje si\u0119\u201d, kiedy umow\u0119 zawiera, a w okresie jej obowi\u0105zywania \u201eb\u0119dzie obowi\u0105zany\u201d. Sk\u0105d si\u0119 bierze ten problem?<\/p>\n\n\n\n Ano st\u0105d, \u017ce po angielsku takie zdanie zapewne brzmia\u0142oby: \u201eDuring the term of this Agreement, the Supplier shall conduct business lawfully\u201d.<\/p>\n\n\n\n Jak t\u0142umaczy to zdanie na polski maszyna?<\/p>\n\n\n\n A tak: W okresie obowi\u0105zywania niniejszej Umowy Dostawca b\u0119dzie prowadzi\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 zgodnie z prawem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n To zdanie nie brzmi \u017ale, ale sk\u0105d pewno\u015b\u0107, \u017ce Dostawca b\u0119dzie tak post\u0119powa\u0142? Przecie\u017c w zdaniu angielskim chodzi o obowi\u0105zek, a nie o przewidywanie przysz\u0142o\u015bci. Poprawnie po polsku powinni\u015bmy napisa\u0107:<\/p>\n\n\n\n Dostawca zobowi\u0105zuje si\u0119, \u017ce w okresie obowi\u0105zywania niniejszej Umowy b\u0119dzie prowadzi\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 zgodnie z prawem.<\/em><\/p>\n\n\n\n No dobrze. Ale jak GT poradzi\u0142 sobie z t\u0142umaczeniem na angielski?<\/p>\n\n\n\n During the term of this Agreement, the Supplier undertakes to conduct business in accordance with applicable law.<\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n I tym razem GT stworzy\u0142 zdanie z pewno\u015bci\u0105 zrozumia\u0142e, ale \u015bwiadcz\u0105ce o tym, \u017ce autor ma problemy z logik\u0105 w j\u0119zyku.<\/p>\n\n\n\n I jeszcze taki fragment:<\/p>\n\n\n\n \u201eDostawca b\u0119dzie ponosi\u0142 pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za prawid\u0142owo\u015b\u0107, terminowo\u015b\u0107 i aktualno\u015b\u0107 dokonanego przez siebie zg\u0142oszenia lub za aktualno\u015b\u0107, terminowo\u015b\u0107 i zgodno\u015b\u0107 ze stanem faktycznym danych przekazanych Odbiorcy.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Do\u015bwiadczony t\u0142umacz b\u0142yskawicznie wy\u0142apie wpadk\u0119 autora, czyli \u201eterminowo\u015b\u0107 danych\u201d. By\u0107 mo\u017ce autor chcia\u0142 napisa\u0107: \u201eterminowo\u015b\u0107 przekazania danych\u201d, ale tak nie napisa\u0142.<\/p>\n\n\n\n W tym miejscu t\u0142umacz mo\u017ce zapyta\u0107 autora o zamierzone znaczenie. A co zrobi maszyna GT?<\/p>\n\n\n\n The Supplier will be fully responsible for the correctness, <\/strong>timeliness and timeliness <\/strong>of the notification submitted by him or for the <\/strong>timeliness, timeliness <\/strong>and compliance with the facts of the data provided to the Recipient.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n To zdanie nie wymaga chyba komentarza.<\/p>\n\n\n\n Ten kr\u00f3tki test powszechnego narz\u0119dzia t\u0142umaczeniowego, z kt\u00f3rego wielu przedsi\u0119biorc\u00f3w zapewne korzysta, przeprowadzony na autentycznych fragmentach z umowy dostarczonej do t\u0142umaczenia, dowodzi tego, \u017ce \u201ezlecaj\u0105c\u201d t\u0142umaczenie tak wa\u017cnego dokumentu maszynie, bardzo, ale to bardzo ryzykujemy.<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli te b\u0142\u0119dy wykryje nasz zagraniczny kontrahent, kt\u00f3remu wy\u015blemy tekst umowy do wgl\u0105du, to ucierpi nasz wizerunek jako profesjonalisty, rzetelnego przedsi\u0119biorcy, ale pewnie kontrahent pomo\u017ce i b\u0142\u0119dne zapisy poprawi.<\/p>\n\n\n\n Ale je\u015bli tekst z takimi b\u0142\u0119dami przedsi\u0119biorca zamie\u015bci na swojej stronie www jako obowi\u0105zuj\u0105ce og\u00f3lne warunki um\u00f3w czy jako regulamin korzystania z np. sklepu internetowego, to konsekwencje dla niego mog\u0105 by\u0107 naprawd\u0119 przykre. Przy tekstach prawnych i prawniczych warto zaufa\u0107 cz\u0142owiekowi, do\u015bwiadczonemu t\u0142umaczowi, kt\u00f3rego czujne oko zadba o nasze interesy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Co powinien zrobi\u0107 t\u0142umacz, kiedy w t\u0142umaczonym tek\u015bcie znajdzie oczywisty b\u0142\u0105d j\u0119zykowy czy logiczny? Klient potwierdza zlecenie, kt\u00f3re bardzo chcieli\u015bmy zdoby\u0107. Tym razem jest to umowa o wsp\u00f3\u0142pracy. Zaczynamy prac\u0119. Pocz\u0105tki, jak to cz\u0119sto bywa, obiecuj\u0105ce. Dokument zdaje si\u0119 by\u0107 napisany porz\u0105dnie, dobr\u0105 polszczyzn\u0105. Wygl\u0105da na to, \u017ce autor si\u0119 naprawd\u0119 postara\u0142 i t\u0142umaczenie wykonamy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5],"class_list":["post-709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bez-kategorii","tag-co-powinien-zrobic-tlumacz"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=709"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":721,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/709\/revisions\/721"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dawidmnich.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n